Hosvol no acepta nuevos hospitaleros voluntarios de +75 años

A lo anterior se añade que será valorado, de forma individual, el ofrecimiento de hospitaleros veteranos que hayan cumplido los 80 años.

Por último, dado que el comunicado es austero, escueto, seco y casi cuartelero, se agradecen los servicios prestados con una proclama, cuasi eutanásica, destinada a los viejos inservibles: “…quizás llegó el momento de dejar el voluntariado”. Y punto.

Si bien, leído lo leído, nos sentimos impelidos a saltar como tigres, la valoración, que mejor podría plantear un psicólogo clínico, va a intentar ser contenida. Desde nuestra perplejidad preferimos cursar, más que descalificaciones, preguntas:

En primer lugar cabría reprocharles que esto no son formas. ¿A qué se debe este desprecio, inherente en el plano formal? El frío y lacónico trato dispensado a los hospitaleros voluntarios que van cumpliendo años, habiendo muchos de ellos prestado un reiterado e impagable servicio al Camino y a los peregrinos a través de esa organización que forma parte de la Federación Española de Asociaciones Jacobeas, es desde todo punto de vista inapropiado. Con estos modos no solo van a conseguir el resentimiento entre las personas mayores, sino la reprobación de la comunidad de los voluntarios del Camino entera, atónita ante el anacrónico estilo prusiano —autoritario y distante, para entendernos— que se ha instalado en la dirección de Hosvol.

A continuación, no hay que ser una lumbrera, ni tener estudios sobre demografía y salud, para entender que la edad no tiene hoy por qué ser una barrera, mucho menos matemática, ni para hacer el Camino de Santiago ni para ejercer la hospitalidad. ¿Por qué el límite de 75, hay algún estudio científico que lo asocie a algún tipo de decadencia física o mental irreversible? Tal vez el sr. coordinador de Hosvol, Manuel Oliva, se ha inspirado en la jubilación de los obispos para aplicar la norma, ignorando por completo la realidad del voluntariado, donde concurren muchos jubilados, a veces en pareja, que acuden a prestar este servicio en los albergues de acogida tradicional con verdadera vocación y dedicación, y cuya experiencia puede suplir cualquier otra carencia, si es que esta existiera. Por lo tanto, al no terciar el desapego, menos todavía debiera aplicarse la teoría de la desvinculación.

Como ejemplo, nos lo pone fácil Hosvol: ¿tendríamos por lo tanto que “jubilar” a hospitaleros emblemáticos como el Padre Ernesto de Güemes, José Luis Antón de Tosantos o Jesús Arias Jato en Villafranca del Bierzo, por citar solo a tres de los más reconocidos? Es evidente que la sabiduría y la experiencia son valores a tener en cuenta, máxime en el mundo en que vivimos, ya no digamos en el Camino, y siempre pueden habilitarse fórmulas de colaboración y gestión, tales las de combinar a hospitaleros jóvenes con los veteranos, energía a cambio de magisterio.

La fórmula de la jubilación impuesta debería, en todo caso, ser aplicada por la FEAJ, en primer lugar, a algunos directivos perpetuos que no sueltan ni de coña los cargos. Nada más incoherente, entre quienes han sido designados para el generalato superando la edad en cuestión, que desde el centro de mando firmen el decreto vetando a los hospitaleros.

Sigan así, se acabarán quedando sin hospitaleros, al menos sin hospitaleros con sentido de la justicia y solidarios, por muchos Grañones que les ofrezcan. Por fortuna existen otros canales de concurrencia, y otras asociaciones que gestionan albergues de peregrinos de acogida tradicional, las cuales estarán encantadas de acoger a los desterrados por Hosvol. Porque, recordemos el proverbio inglés, cuanto más viejo es el violinista, más dulce es la melodía.